2013年2月3日 星期日

有限與真理

在這啟示漸進清晰的過程之中,若是有人依然固守著自己所知的“真理“,而將自己的“有限“當作“全備“,那麼輕則失去了領受更美好恩典的機會,重則毀謗、敵擋、作假見證陷害神的工人,則終必失落救恩!

-------

 „我們現在所知道的有限,先知所講的也有限...我如今所知道的有限,到那時就全知道,如同主知道我一樣。“(林前13:9, 12)

使徒保羅,這位初期教會最重要的工人之一,甚至也領受了升上第三層天那屬靈不可言說的奧秘(林後12:1-4),卻是明明白白地寫下:我所知道的有限。人不禁要問:既是所知道的有限,又要如何將神的道傳的全備(西1:25)?又如何敢說凡是傳福音與我所傳的不同就該被詛咒(加1:8)?你自己都承認你所知的有限,如何敢說你的“有限“就是“全備的福音“?

舊約時代真神曉諭摩西要吩咐百性殺牛羊獻祭以除罪(利1:1-4; 來9:22),這天啟的律法,一直到主耶穌的時代都為人所遵行(路2:22-24)。然而等到主耶穌在十架上流血成全了律法之後,希伯來書的作者在聖靈啟示中清楚地寫下:因為公牛和山羊的血,斷不能除罪(來10:4)。既然“真理“是動物的血斷不能除罪,那麼舊約時代殺動物獻祭的百姓,是否罪過都沒有得到赦免?既然獻祭本身並沒有“真正的功效“,神又為何要吩咐百姓獻祭?

不!舊約時代的百姓只要願意遵守律法,其罪過就可得赦免。在這“本無功效的動物之血“中,因著人的信,顯出了神的義。然而等到那更完全的來到,人若執意要固守先前的“真理“,則必然失去那更為美好的救恩(羅10:3-4)。就像法利賽人與祭司欲將主耶穌除之而後快,就像猶太人與守割禮一黨人想害死保羅一樣,除了利害衝突之外,還有那為了捍衛“真理“的護教心情(可14:63-64; 徒23:12):這人所傳的與我們所領受的不同,必是異端!

„他們將人的吩咐當作道理教導人,所以拜我也是枉然。你們是離棄神的誡命,拘守人的遺傳(可7:7-8)。“當不再是聖經說,而是某某傳道說、某某長老說、某某書說,很有可能就落入了高舉人的遺傳過於神的誡命。不要忘了,神的誡命是以愛神愛人為最大的原則(太22:37-40),任何違反這項原則的教導必受審判!

這固守“有限真理“的勢力極其龐大,甚至連有聖靈同在的初期教會也不免受影響。使徒彼得,這蒙受耶穌明言要將教會建造在其上的重要工人,在異象中要他吃下不潔之物時,一連三次直接拒絕了神(徒10:13-16)!而保羅與巴拿巴傳福音給外邦人時,也受到了同是信耶穌“割禮派“的強力阻擋,甚至因此而開了第一次的“真理研究會“(徒15);即使教會已經確立了“外邦人信耶穌不必受割禮“這重要的教義後,還是有人依然傳楊“不受割禮不能得救“的“異端“(加5:1-10),以致於保羅寫下:“若有人傳福音給你們,與你們所領受的不同,他就應當被咒詛(加1:9)“的嚴厲詞句!

人不能一竿子打翻整船;難道彼得在異象中三次拒絕神是受魔鬼作工?難道這些反對保羅、巴拿巴的弟兄是領受了不同的靈?不!在這背後的根本原因是:我相信我所領受的“真理“,所以當有新的教導與我所了解的不同,我就難以接受!

試問:當“割禮派“拿著:神又對亞伯拉罕說:你和你的後裔必世世代代遵守我的約,你們所有的男子都要受割禮;這就是我與你並你的後裔所立的約,是你們所當遵守的(創17:9-10)。來告訴你說:聖經說,一定要受割禮!這是“真理“!我們都受了割禮,而且也都有聖靈,證明所做的是對的!你又要如何本著聖經(請記得,當時只有舊約)說:這並不是“真理“!?

就算受割禮是聖經明文記載的"真理",人也不能故步自封地至死相信這"真理"永不改變!因為"絕對"的真理我們不可能知道!在這樣的情況下,人要有雅各與初期教會接納保羅與彼得的胸襟:雖然外邦人不必受割禮沒有聖經明文的記載,但是有神的作為同在作為印證,故而我們應該接受這"新的"真理!

人必須在“真理“面前謙卑承認:我所知的有限,別人所知的可能是超過我所了解的,在討論真理的過程中,若是別人的更為合於聖經,我就應當接受。使徒彼得正有這樣的胸懷,所以才提醒我們:有人不懂保羅所說的,自行亂解釋,就自取沉淪(彼後3:15-16)!

在這啟示漸進清晰的過程之中,若是有人依然固守著自己所知的“真理“,而將自己的“有限“當作“全備“,那麼輕則失去了領受更美好恩典的機會,重則毀謗、敵擋、作假見證陷害神的工人,則終必失落救恩!

人不能輕信:當某某人的名聲具有爭議,則必有問題!的簡單推論。耶穌與保羅在當時代都是極其有爭議性的人物,有許多人因其而跌倒,也有許多人因其而興起(路2:34-35; 徒17:5-6);法利賽人、文士與祭司為了固守“真理“而跌倒了,無學小民、罪人與妓女因謙卑認罪而興起了,這正應了聖經:因為你將這些事向聰明通達人就藏起來,向嬰孩就顯出來。因為神阻擋驕傲的人,賜恩給謙卑的人。

全備的福音在於能使人得救、罪得赦免!所以人若身在舊約時代,就需要牛羊獻祭;若活在新約時代,則需要奉耶穌的名受洗。當更美、更新的“真理“來到時,若是拘守過去的“遺傳“,則將與救恩無分!而這使人得救的全備福音,並不見得伴隨著“完全真理“,所以才有保羅同時所說“我所知的有限“與“立志傳全備福音“的弔詭。但是若有人擅敢更動“得救的教義“,則必受咒詛!人不能在舊約說不必獻祭!也不能在新約說不必受洗!

若是所了解的都是“有限“,則人不禁要問:什麼是真理?我該信什麼?

真理不是聖經知識、甚至不是寫在聖經中的字句(林後3:6);真理是那昔在、今在與以後永在的全能者,那位又真又活的主,那獨一的道與生命,耶穌基督(約14:6)!從舊約到新約,每位古聖徒都走過同樣的道路:每人所知的都有限,但是神的要求都是同樣:行義、愛神與愛人!惟有在愛神與愛人當中,才能完全了律法,遵守了主的吩咐,這就是真理(約壹2:5-6; 5:20)!

-------

2013年2月1日 星期五

法語非洲帳目(轉貼)

 要弄清事情的最好方法,就是教會內部成立獨立的調查小組。

問題是:組織並不願意這麼做!

請問:如果認為自己做的事情是對的,為何不成立?

一定要弄到進入司法程序,被司法逼到不得已才願意處理?

這是我們的教會,您願意看到教會走到這一步?

-------



起來作假見證吧!誰敢懷疑我們?君難道不知道:懷疑我們就是懷疑TJC的「真」?就是懷疑「聖靈在TJC裡的帶領」?想想當TJC人懷疑「真」又懷疑「聖靈在TJC裡帶領」時,他能去哪裡?太痛苦了吧!如此,誰會選擇懷疑我們?

為何會有今天非洲法語區財務說明的混亂?

根據聯總2012.09會訊自述:「近來有些信徒關心法語非洲區經費收支情形…」。很明顯的,聯總被迫不得不說明。問題是為何什麼會有信徒關心法語非洲帳目?因為,很巧合的,2012.03.22 早上08h30開會時YM起來對車質詢法語非洲帳目,被主席林擋下(暫停。有問題留待整個會議結束前再討論)且要總務趙將YM質詢的錄音除去再除去(兩次)。接著,休息後,10h30立刻發下「停職YM」議案,13h30馬上討論,於是YM給停職了。也就沒有人能繼續質詢這帳目了!(參閱. 這三百萬的帳若不清楚,誰能再安心奉獻?


但紙包不住火。尤其在神面前。

關心這帳目的人越來越多。聯總於是在2012.09會訊上做結論:「法語非洲經費虧損台幣九十多萬…」(意思就是說:哪有法語非洲帳目的問題?看哪!法語非洲虧損了九十多萬新台幣!我們聯總還是很有愛心的用其他收入來幫助他們!你看,YM這人就是這樣,真是…)

人將會訊傳給YM,YM見狀,立刻寫信給聯總財務部:

A.    第一封查詢信:2012/9/12

Dear Rexxx, PingAn !

同靈轉來八月份的聯總會訊所刊登的法語非洲財務說明。大驚。

附上聯總2012.09會訊文件(中英文版)。

因為聯總所公布的剛果收支年份正是愚職負責非洲法語非洲的時期,與實際收支有很大的出入。
(…)

1. 基於責任問題(因為聯總所公布的年代正是愚職負責法語非洲的年代)以及對奉獻同靈的交代,懇請聯總財務部辦公室將得出剛果聖工透支 974,286的細目寄給愚職過目。找出問題所在,是盼。

2. 另外,2010年底聯總在歐陸一筆捌千多歐元的支出,聯總在未得到歐陸聖工小組同意之下,由歐陸聖工小組支付。2010年底歐陸聖工小組開會決定請聯總歸還此款。柯恆雄傳道在會議中說(大意)「此款若要由聯總支出,會造成聯總財務部車長老的為難」(開會時聯總周惠嘉傳道也在場)。令人非常驚訝。結果要了一年,到2011年年底歐陸聖工小組會議時還未歸還。至今未明。懇請一併列表說明(愚職在2012.03的聯總負責人會議財務部報表裡還未見這筆款項的支出)。

天上真神可以作證,愚職從不懷疑任何同工對聖工收支有不乾淨的行為。然而以上兩項,尤其剛果專款的收支細目很顯然不是很清楚。 謝謝。平安。

因為聯總已經以刊物方式發行全世界。本文也將寄發各教會以做回應。

主之愚僕 楊昱民敬上

***

B.    第二封查詢信:2012/9/18

From: Yangym@aol.com   Sent: 2012/9/18 A.M. 01:14:24 羅馬標準時間
Subj: Re: Congo account

主內聯總財務部(YM註:車富銘,吳明真),平安 !

愚職至今未得到貴部的回覆。相當驚訝。因為理論上貴部既然在會訊上公布收支總額,必然已經做好帳目了。不知何故至今未寄來給和剛果非洲工作最密切的愚職過目。不知是否有差錯之處 ?

剛果專款的運用與愚職負責法語非洲期間的收支息息相關。而且愚職在工作期間,直到2012.03為止從來沒有在會議中聽過剛果專款超支 !

貴部帳目必然已經做好且已經公布了,敬請舉手之勞的在九月20日之前將細目寄給愚職對帳。是盼。

倘若貴部執意隱瞞事實,為了教會財務的絕對透明化,和愚職對捐款者的誠信,愚職必當被迫訴之另外途徑,使這帳目攤開來討論。求神憐憫。頌以馬內利 

主之愚僕 楊昱民敬上

***

C.    同靈質疑及證據

09月25日巴黎信徒lch在HBL貼出質疑


09.26 Lin-inch 認為事態嚴重,要求lch提出證據


09.26 Thomas 和 Jakob Nih 相繼提出證明:



D.    起來!一起說謊吧!TJC人能不信他們的「總」字號人物嗎?

之後,聯總財務車,聯總前總負責林,竟然不顧聯總自己2012.09會訊斗大「非洲法語區財務說明」的事實,利用弟兄姊妹對聯總帳目分類和運用的不瞭解,到處模糊焦點,改口宣稱「喔!不,不是法語非洲經費,是全非洲的經費!不是單獨給法語區用的,是YM弄錯了」(就只差沒說聯總會訊是YM印的!)。

好吧!就算車、林為首的團隊解說的是事實,是YM弄錯了!聯總會訊標題標錯了!內容再三提到「非洲法語區」也是打錯的!就算會訊裡歷年來的收入 86.813.11(美金)是非洲基金的!則假帳問題更嚴重:

1.     為何會非洲英、法區幾年來的支出 118,756.92(美金)全算到法語區頭上?

2.     英語區花費大過法語區幾倍,幾年來大家一起使用非洲基金,但虧損時卻說是法語區的虧損!

3.     根據聯總發給將來2013.03大會的材料,非洲基金在美國還剩226,809.07美金,非洲法語基金還剩14,500.00美金。請問2012.09虧損 31,943.81美金(九十多萬新台幣)是怎樣算出來的!

車、林團隊如此明目張膽的聯合起來在神和弟兄姊妹面前作假見證,居然還有人順著這陷害人的假見證嗆聲說:「去告啊!你能告出什麼?」。渾然不知今天讓弟兄姊妹最痛心的根本不是錢的問題!而是「人」的問題!對這些所謂組織的帶領者來說,「神」和「真」還有一個意義嗎?如果沒有,他們是憑什麼在帶領?

E.    司法一途不是要告TJC而是為了讓TJC能找回「神」和「誠實」!

當某甲去告某乙弟兄,人會說某甲是去「告教會」嗎?不,不會的!但某甲在司法面前告TJC「總」字輩的大人時,人就會急切的說某甲「告教會了!」「破壞教會名譽」!某甲敢冒這被人如此定罪的險嗎?在這全民「動『總』者,動『教會』也」的屏障下,「總」字輩的還有什麼好懼怕的?老神在在:

“在TJC裡,我們自己是「總」字號的並且各國「總」字號的全在我們裡頭(各國總會總負責在聯總負責人會裡都有一席保留席)。他們對與YM有關的事情判斷資訊全由我們提供,他們的任務就是很順服的轉發我們要他們轉發的公文!

有人要「真相」?說白了,真相 = 我們!難道TJC的信徒至今還不明白「真理是要順服組織的!」?在TJC裡,與掌握組織者說法不同的,有可能是真理嗎!

看哪!當我們「總」字號的口徑非常一致的起來作假見證時,全球TJC信徒誰敢懷疑其「真」?縱使我們被識破了,但平信徒除了流淚禱告懇求神之外,又能對我們「總」字號的怎樣(他們已經根深蒂固的被教導,我們是直屬神管的,而他們是我們管的。所以縱使我們的公文是錯的,他們也要遵守!)?

別忘記了,懷疑我們「總」字號的 = 懷疑聖靈對TJC的帶領!誰敢?況且我們「總」字號的有的是「綑綁和釋放」大權,如今又多了一個「立職」大權,誰敢?”

 司法一途不是為了要告教會,而是為了要讓組織「必須要」吐出從教會內部管道裡所拿不到的事實材料(比如法語非洲財務報告之例),也為了讓已經將「神、天國、地獄」放在一旁的組織人,不得不在「司法、罰款、牢獄」之前宣誓「我只說實話,否則願意接受法律制裁」。如此,當人想再說謊時,或許會想想罰款、牢獄和家人,或許會誠實些。(假設法官避免串供,分開一個一個問15位聯總負責人:根據你們停職YM的決議 a. 請您說說YM的「魔鬼自存論」內容是什麼?違背了貴教會什麼教義? / b. 貴會有「新約時代,說方言是被聖靈充滿的前提」的共信之道嗎?如果沒有,為什麼決議文是這樣寫的? / c. 您是X國的總負責,請問2007.03-2012.03期間YM去過貴國嗎?您有聽過YM在傳講他的理論嗎? / d. 您們停職YM的決議文,在2012.03.23向YM宣讀之後,YM不接受,說要提出告訴,您們是不是因而火速修改? /e.沒有人簽名的長執會八頁對YM的控訴,您能肯定這其中沒有誣陷? / d.為何明知以上沒有一樣站立得住,您卻參與停職YM的決定?錯誤的資料是

誰提供的?… 如此,「真相」也就不用調查了。自然就呈現在眾人眼前!」

F.     若要由聖徒來審判,則必須要交給聖徒全部的事實材料。

本貼文已經說明很清楚,除了司法一途,沒有TJC人能夠從掌握一切「總」字號資源的組織裡獲得任何「總」字號人物作假的材料。司法一途,不是為了讓司法來審判組織,而是要強迫組織交出事實材料攤在TJC同靈面前,好讓TJC的弟兄姊妹能夠在完整的材料下做公正的審判。

主佑真耶穌教會!

2013年1月23日 星期三

再論非洲帳目兼談「假情資,真決議」(轉貼)

 今天製造最大的亂象來源就是聯總自己!

而今人對「誠實」的定義也已經退化到了「字句不說謊」就好了,

完全忘了真正的「誠實」是「名實相符」!

就像柯恆雄傳道明明說過:楊傳道帶著他太太到處住旅館,巴黎教會用了歐陸很多錢,有一萬兩千歐!意圖使人以為楊昱民濫用教會款項。但在巴黎負責人質問何以造謠時,柯傳道卻完全否認說過這種話。

難道因為沒有「精確字句」的表達,就可以表示他沒有說過?難道只要沒有錄音,就可以一概否認?

聯總是不是都在跟柯恆雄傳道玩一樣的戲碼?明明會訊上說非洲基金虧損九十萬,現在的帳目又變成盈餘?

請問聯總和柯恆雄傳道是不是都在玩「話說一半」、「誤導連結」讓人對楊傳道有不好的印象,然後再拿著「人人有疑慮」的風聲,去定罪楊傳道?等到查清事實後,或是被問證據何在時?又用一句「這是誤會」!來搪推塞責?這是不是我們現在的聯總果子?

請問聯總,您知道什麼是「誠實」嗎?

-------










A.    小子兄貼文:



On 一月 21st, 2013 小子 says:

小子有問到非洲經費的問題.林長老回答是說錢是整個非洲在用.並非只有剛果.奉獻的人若要給剛果.要特別註明.否則奉獻給非洲或是世界傳道基金.錢不一定會用在剛果



真是奇怪:

1. 聯總2012.09的會訊明明說「法語非洲區財務報告」。YM聞訊立刻兩度要求公布細目查對,都沒有回應。



2. 但從此,聯總負責人一致悄悄的更改口徑,口氣也改換成非常一致,令人聞之幾乎落淚的挽惜與溫柔:「是非洲基金!不單是給剛果用的!唉!YM弄錯了…我們等他回來!」。



3. 2012.10車就在德國這麼說。之後,還跟質詢帳目的長輩說已經跟YM溝通好幾次了,但YM就是不聽!長輩直到見了YM才知受騙!(很簡單,請車列出2012.03.24到2013.01.20間跟YM見面的時間、地點,來往emails,或通話記錄。一則就好!)



4. 好吧!算是YM弄錯了,是給大家用的非洲基金。請問為何「給大家用的」,當有虧損時卻獨獨算到法語非洲頭上來?



5. 2011.12聯總財務部吳明真副部長在台北教會會議上親口說:「法語非洲在聯總台灣帳目至2011年12月為止時還有兩百多萬」。請問說謊的是這位聯總的財務副部長,在大學教財稅的吳?是聯總會訊?還是現在的林和車等人?http://www.sharingbiblewords.com/ymyang/cms/?q=node/823/1489#comment-1489



6. 聯總顯然將當年「經常費」已經扣除的支出,又放到「法語非洲專款奉獻」裡來扣除,做了一個「同一支出,雙重扣除」的帳目。這在財務會計上是極嚴重的作假帳及私挪公款!除了司法,誰能去查?誰能強迫聯總公布帳目?http://www.sharingbiblewords.com/ymyang/cms/?q=node/823#comment-1492



7. 根據聯總幾天前寄給2013.03各國代表大會的材料(各國總會和各地代表都有),裡頭詳列「非洲基金」(光在美國聯總戶頭)還剩有226,809.07美金(二十二萬六千八百零九點七分美金!)法語非洲專款剩有14,500.00(一萬四千五百美金)!兩個專款都沒有虧損!那四個月前聯總會訊說(「非洲基金」或「法語非洲專款」,隨他們說吧!)虧損九十萬,是在說什麼?



8. 要挽回聯總的誠信很簡單:聯總在2012.09以前已經算出「法語非洲虧損九十萬」。就請將這份現成的細目表公布,不就好了?何必不斷掩飾,不斷的在弄不清楚「非洲基金」和「非洲法語專款」的同靈面前玩模糊焦點的遊戲?



B, 除此之外,林還對小子兄說:


2.      所有決策非總負責一人能決定,而是開會結果。



這是一句難得的實話!是的,YM的事,幾年來從頭到尾都是由林當主席時開會做決定的!其實,問題並不在於由誰做決定,而在到底是誰提供虛謊的會議資料來讓大家做決定!舉例:




總負責:下個月的開會地點有兩處選擇。1. 高雄。 2. 台北。高雄目前因為xx事件,軍隊戒嚴,每條路口都有軍警嚴查身份。台北則陽光普照,氣溫宜人,平靜安詳。請大家禱告後表決。




決議:一致同意下個月到台北開會。




事後,人質問總負責為何捨民風樸實,物廉價美,治安良好的高雄而到物價昂貴,交通擁擠,社會混雜的台北?總負責說:「這非我一人能夠決定」,「是聖靈的帶領,眾人的決議」,「難道所有聯總負責人都瞎了眼?沒有聖靈感動?會做錯誤的決定?」,「聖靈之所以帶領教會做這樣的議決,問題一定是在高雄而不在所有負責人的身上,更不在總負責身上!」阿們!




C.    另一實例:

一個半月前,2012.12.04,聯總負責人開臨時會議,其中由辦公室提供八大頁「楊昱民弟兄2012年x到y月在ABCD等地的動態」(!!) 其中之一「2012年10月楊昱民弟兄在英國的動態」。




事實是如何?事實是YM 最後一次踏入英國是三年前,2010年1月!但聯總辦公室卻可以很大方的奉主耶穌聖名將「2012年10月YM在英國的動態」給與會者當開會材料!您若是與會者,您會知道這材料100%是栽贓的嗎?您會怎樣表決?將來在TJC檔案裡翻讀史料的,會知道聯總這幾年來都是以這種「提供假情資,做真決議」的方式來「處理」YM的嗎?您會怎樣來認識「過去」?




說來也巧,2012年10月5日和7日分別有兩貼文貼在HBL上,談當時正在英國發生的事。如今正好筆直的揭穿聯總2012.12.04文件的謊言!





D.    TJC or CJT ?

據愚觀察,幾年來在TJC裡已經悄然的形成一個倒寫過來的 CJT = Committee for Joke-Telling(以撒謊為樂委員會)。如果再將CJT倒回TJC,以True Joking Committee來表示,相信以中文思維來讀英文的,更能體會為教會心焦之人眼見「真以撒謊為樂委員會」興起的痛心。



可憐我等一心堅信TJC是聖靈建立,一定會越來越完美榮耀的廣大善良弟兄姊妹,在不停的流淚禱告和殷切的盼望中,卻不斷的成為CJT愚弄、為樂的對象。



-------

2013年1月18日 星期五

魔鬼自存但被神所滅(轉貼)

轉貼:「魔鬼自存但被神所滅」(簡易版)兼談YM被停職的幕前幕後

Posted January 18th, 2013 by YM

前言:

★無論撒但是以什麼樣式的型態存在,它的存在都在亞當犯罪之前。

★根據以下兩節經節:「天使犯了罪,神也沒有寬容他們。把他們丟在地獄,用鎖鍊永遠拘留在黑暗坑裡等候審判」(彼後2. 4; 猶6),可以很容易的知道那條出現在伊甸園引誘夏娃的蛇,絕對不是犯罪的天使變來的!


★天使犯罪之後,神怎有可能還將一切權柄、榮華都交付給它,讓它繼續在天在地作亂(路 4. 6)?還讓它,在犯罪之後,自由自在的到伊甸園(不是地獄也不是黑暗坑!)去引誘神自己的兒子!

★地獄,就是神為魔鬼和它的使者所預備的永火(太 25. 41)!犯罪天使被神拘留進去了,怎還可能出得來遍地遊行,甚至到曠野去試探道成肉身的神!

邪靈存在是個事實。牠的來源有三種可能:

1. 由神直接創造。
2. 由神的創造物犯罪變質而來。
3. 與神的「創造」無關。謂之自存。
4. (盼聰明的你能列出第四種以上的可能來)

1. 撒但由神直接創造:

a. 「聖神」就是創造邪靈的「邪神」?

既然萬有都是神創造的。所以「聖神」當然就是創造邪靈的「邪神」!神和邪靈之間的關係是創造主和被造物的關係,是窯匠和他手中泥的關係。然而神卻用整本聖經來告訴我們祂是如何用了幾千年的時間,使盡了所有的力氣才滅掉撒但的作為(約壹 3.8)!這和窯匠與他手中泥的故事差很遠。況且啟示錄又說當羔羊拿起七印的書卷時「一切受造之物(當然包括被造的邪靈)都大聲頌讚神了」(啟 5.13)!不知道接著打開七印時,天使和聖徒到底在和誰爭戰?

b. 洪水時期神忘了同時毀滅已經被祂綑綁的撒但?

挪亞時期神後悔造人(人之所以會變壞,當然與撒但有關),於是神就將所有的人、走獸、昆蟲和飛鳥都毀了。可惜的是神當時忘記了順便將已經被祂綑綁,拘留在黑暗坑中裡候審判的犯罪天使一起毀掉!以致於挪亞一出方舟,罪惡又來了!... 有可能嗎?(請不要回答說,神像個物理試驗室裡的研究員,雖然考驗無罪的亞當失敗後,還想留下撒但再來考驗,洪水之後、生在罪中的人類!)。

2. 撒但由神的創造物犯罪變質而來:

a. 說不清惡的來源

使徒徒離世之後三百多年,到了第四世紀由天主教教父提出「魔鬼從犯罪天使變來」的可能性。但教父們無法說明令天使犯罪的第一因(驕傲)到底是怎麼出現的(約壹 2. 16)。於是「惡的來源」成了基督教兩千年來的一個大罩門。對方只要觸及這點,基督教就立即舌頭打結,說也說不清。

因為在絕對的真空狀態下,任何東西都不會變質。所以要變,一定要有「外物」或「神能力」的介入(如水變酒)。所以如果犯罪的天使能夠變成魔鬼的話,則在這變化過程中一定加進了神所另外創造的某因素或神能力直接成全。

擁護這說法的人還認為被造之物遠比創造者不真空,所以被造之物,在自身之內,必然含有「墮落因子」。倘若這假設成立的話,則一朝被造就永遠改變不了「被造」的事實,也就永遠帶著「墮落因子」在身上,連將來在新天新地裡的得救之人和大能天使都是一樣!如此一來,神到底「造」了什麼?無非是一批潛在的魔鬼和必定墮落的人類罷了!

b. 被綑綁在黑暗坑中卻又跑回天庭去大鬧?

天使的靈無法侵入人心,然而邪靈是可以的。試想,一個被神綁手綁腳且拘留在黑暗坑中等候審判的犯罪天使(僕役之靈),除了神自己以外,到底還有誰能夠背著神到黑暗的坑中去給它前所未有的「邪力」?讓這被綁手綁腳叛徒能去在天上掃落以前的老同事(天使)千千(啟 12.4.7),能去在地上遍地吞吃神的兒女萬萬!不但這樣,這被神永遠拘留在黑暗坑中等候審判的犯罪天使,還回到天上,站在綁它的神面前與神的聖徒廝殺!打了半天,又被摔下(啟 12. 10-17)!真希望這第二摔,神可要記取第一次沒綁牢鎖緊的教訓,這次一定要再綁牢一點,再鎖緊一點,免得它又掙脫綑綁,又跑回天庭去大鬧!

c. 被綁手綁腳丟在地獄裡的,竟然還能橫衝直撞的將天上的神撞下來?

此外,犯罪的天使早已在亞當犯罪之前就被神五花大綁丟在黑暗坑中等候審判了,換句話說,在亞當犯罪之前,神的「仇敵」早已經被神捆綁在黑暗坑中等候審判了!真不知道這已經被綁的「仇敵」到底是用哪一隻手或哪一隻腳來與綁它的神爭戰?竟然還能夠與全知全能的神從起初打到今天(約 5. 17)!這還不奇!主張「變質論」還說被綁手綁腳的在每次出招時,無論是防備或是回擊,都需要事先徵求它「仇敵」(神)的允許!更奇的是,在這樣的情況下,雙方居然還可以在小小的牢房裡交鋒了幾千年還沒結束!更詭異的是在打鬥中,被綁手綁腳的居然還能大開殺戒,殘殺在神蔭庇之下的兒女無數,在神身邊的天使千千!最後,連神都得自己賠上生命才能得勝已經手腳被綁,行動大受祂限制的犯罪僕人!... 這戲,讓看得懂的繼續喝采吧!讓看得下去的繼續歌頌吧!

d. 寧可神死也不要神笨?

這也難怪許多虔誠的基督徒再也看不下去了,寧可宣布「神死了!」也不願意他們的神是這樣又笨手笨腳又莫名其妙!畢竟,有這樣的神和沒有這樣的神對99,99%以上,最後和犯罪天使一起會被神丟到火湖裡的人來說,有什麼區別呢?宣佈「神死了」至少有個好處:當惡出現時無需再舌頭打結的去解釋「至惡之所以存在是因為至善之神的美意 / 神是可以一句話就贏的,但祂寧可幾千年來賠上千萬兒女的靈命一直的故意輸 / 祂不馬上除去惡,是因為祂(很好奇的)想知道到底有幾個孩子,願意相信祂大過相信那被祂綑綁起來丟在黑暗坑中的僕人..」。

唉!天主教對「惡來源」的這一古老假設,1500年後發酵成為基督教失血的元兇。人們不斷的問:你們的神到底是善的還是惡?是不顧世人死活只顧自己玩的兩面神?

感謝神的是TJC自從成立以來,前輩工人從來沒有一人將這來自天主教的說法列入「TJC的基本信仰」,頂多只是當做「基督教一般思想」來介紹。今天在基督教界裡這一說法正逐漸的褪色中。誰能料到,TJC的某些工人為了打YM,竟然拿它來當定罪的標準!

3. 撒但與神的創造無關,是自存的。撒但的作為與神無關,是對敵的!

既然不可能是「神創造」,既然不可能是「從被造物變來」,只剩下一個「撒但的存在與神的創造無關!」的可能。也因為「與神無關」,所以就能很清楚的說明「光明和黑暗是不相通的!基督和撒但是不相和的!」(林後 6. 14-15)。將神的全善、全愛、全知、全能做個更完整的描述。

a. 善與惡是對頭,愛與殘害全然無關


試想,一個會允許已經被祂綑綁起來的惡再去誘惑祂兒女的,是善嗎?一個允許惡去吞吃祂兒女的愛,是愛嗎?聖經中「善」和「愛」的真意不正是「將罪人從至惡和永火中救出來」麼?當神的兒女被惡誘惑成罪人之後,神在痛心之餘,將亞當夏娃趕出伊甸園之後,居然還天天與魔鬼相通,日日與魔鬼相和,時時發給魔鬼准證,繼續允許魔鬼在伊甸園外不停的去絆倒一代又一代早已沒有靈命,晝夜在荊棘和蒺藜中哀求祂拯救的兒女!這樣的父親到底是怎麼樣的一個天父!

b. 神若要滅掉撒但的作為,只要不允許撒但活動不就得了,又何必道成肉身?


人不是說撒但的作為都是神所允許的?既然神允許在先,為何事後又要親自道成肉身來滅掉祂所允許的撒但作為?不允許它活動不就得了?

但以理書10. 12-13裡,第一個天使如果知道他奉神差遣去見但以理,前腳才剛出門,神就允許波斯魔君追去阻止他!相信這天使在任務完成回來後,一定氣得三天不去見神!

c. 選民妄求神不聽,撒但要誘殺選民的妄求神卻允許?

奇怪嗎?選民晝夜呼求神神都忍耐多時,不回應。但撒但一來申請,神卻又立刻批准!試想當撒但聽見詩人流淚禱告說「神呀!求你留心聽我的祈求,應允我!」時,心裡必然哈哈大笑:「誰叫你不當撒但?誰叫你不犯罪被綁、被鎖?看看世上一天有都少惡事發生,你就知道你的神每天批給我多少誘惑人的准證!你的神太忙於我要去誘惑你你的申請,所以聽不見你「求求神救神我脫離撒但的誘惑」之懇求。哈哈哈!雅各說『你們求也得不著,因為你們妄求!』。他大大的錯了!我當撒但的,天天妄求神說要害你們,你們的神可天天應允我呀!所以,若要神成全你的祈求,來當撒但吧!」

d. 面對祂所允許撒但在祂自己身上所做的事,神自己竟然驚恐起來?


神道成肉身來到世上為要消滅撒但的作為(約壹3. 8),卻同時又允許被祂綑綁丟在地獄裡等候審判的撒但大有作為的來阻擋祂!在客西馬尼園裡,當撒但照著祂所允許的作為來攻擊祂時,道成肉身的神竟然莫名其妙的極其害怕,憂傷起來,甚至幾乎要死!... 這故事,講得下去嗎?

4. 哪個神比較獨一且全知全能?

1. 窯匠費了九牛二虎之力才毀掉祂本來一腳就可以踩成碎片的泥。 2. 神將犯罪的創造物綑綁起來,然後交付它權柄和榮華(路 4. 6 鬼話能聽嗎?),好使它有更好的本事去變得更壞,以便更能誘惑、殘害神自己的兒女。然後神才因著愛,道成肉身親臨戰場來與已經被祂五花大綁幾千年的靈爭戰,結果還打到被釘死!還好三天後有復活得勝! 3. 無論撒但的能力有多大,神藉著創造的大能,將自存的撒但永遠關鎖丟在永火裡。

在第四種可能還沒被列出之前,請問以上三項裡,誰更像聖經中那位創造天地的主?

5. 被滅 = 丟在永火裡

「死亡」最後被神丟到火湖裡,雖然死亡還「永活」在火湖中,但天上寶座卻說「不再有死亡!」(there shall be no more death 死亡不再存在了!啟21. 4)。同樣的,自存的撒但也被丟到火湖裡受永刑,從此不再有撒但了!自存的撒但被神所滅,不再存在,當然也就無法永存!神當然是獨一的自存永存之神,唯一自存永存的存在體(Being)!惡之根從此被除去,所有的被造之物不再有犯罪的可能!




YM被停職的幕前幕後

試想,今天如果將羅慈意(柯恆雄)「魔鬼是從犯罪的天使變來的」提交真理研究會討論,會通過嗎?好啦,這樣一來,請問聯總到底依據什麼「真理」來停職YM?是一個空洞的說法?是一個捏造的「共信之道」?都是!

YM當了聯總傳道23年,聯總負責人19年,又是教會刊物審稿員,又是天天和人論道的開拓工人.. 有可能不知道TJC道理的精髓和真理紅線在哪裡嗎?說過了,停職YM的原因並不是聯總連發公文一直想要引導眾人去相信的「真理問題」。

如今十個月過去了,當初被禁止公開談論的「真理」也都被公開討論了。回頭看當初的罪狀還能成立嗎?「YM否定神的獨一」「YM否定得聖靈說方言」是事實嗎?

聯總九個月前強加在YM身上的罪狀,如今轉成聯總「作假見證陷害人」的鋼鐵證據。大人們眼看上一波的假見證已經失效,馬上另一波的假見證正又起。前天2013.01.15收到如下的信件:(they said) you told people that non- believers can part take holy communion, receiving Holy Spirit you do not need to speak in tongue, and baptise you do not need to bow your head (人說你主張「不信主的可以領受聖餐,得聖靈不用說方言,受洗無需低頭」)! 如此不怕神的在眾人面前活生生的重演過去幾年來誰也不敢相信的TJC組織抹黑TJC工人的戲碼!… 走筆至此,思想起2012.12.04聯總臨時負責人會議中八頁驚人作假的YM「新罪狀」(已經轉到YM手上,為了尊重為這事心焦長輩的時間表,等時間到時再公布),突然間勾起2009.02.06不會法文的聯總總負責,背著非洲法語小組寫信給剛果陷在軟弱中的工人B,要B繼續捏造YM的罪狀向聯總提告,好讓聯總常務能夠處理YM!惡者的箭由組織射出,結果工人被陷害,下監、鞭打。血淚往事歷歷在目…主啊!你不出聲要到幾時呢?求你鑒察!願你憐憫!

幕後

誰能解釋清楚為何這幾年來聯總在YM的事上總不斷的捏造如上的謊言來全球性的抹黑他?知道嗎?說來理由很簡單。對某些人來說「以教會名義除掉YM」是他們能「光耀自己屬靈的真知灼見,漂白自己不實言行」的唯一選項:

1. 林在七、八年前將話講滿了:「我若治不了YM,怎治(領導)得了全球教會!」因此林用了兩任八年的時間,不停的捏造「魔鬼來源」的假材料,並利用行政優勢發出假公文給全球來強治YM。最後,在離開崗位之前林終於如願了,卻也同時將聯總的誠信賠上。如今在全球各地,無論教內教外,聯總誠信都遭遇到空前的大質疑!

2. 柯在十年前也將話講滿了:「YM的靈有問題!」 「如果撒但自存非永存是對的,我就換神!」。這太過滿的話使得柯自己完全沒有圜轉的餘地。唯一剩下的就只有剁到碎。於是到處扭曲YM的論點,要人相信YM的主張是異端,是出於魔鬼,甚至類比YM內心有佛,若見人與YM友善,心血來潮就趕鬼!還警告人要遠離YM,否則家庭會遭殃!... 不顧一切的廝殺下去。當柯2009年在聯總會議上病倒後,曾有柯和YM的好友去探望他,要他深切反省,停手打YM。誰知柯不但不聽,反而變本加厲的拳打腳踢。上述這段令人聽來心寒的「甚至類比...遭殃」一段,是柯在2009年好友勸勉之後出現的。為他禱告吧!

幕前

在撒但來源的論題上,聯總主要以柯的觀點來當做打楊的依據(「要YM從內心徹底除去撒但自存論」的文字,正是柯在會議中強硬發言的原句)。聯總雖然議決不准YM傳講,但卻差派柯等趁著YM不能開口之際到處妖化YM的論點!YM深知只要一開口反駁或說明必然掉入陷阱,會被對方「罪狀據實,馬上處理!」所以只能啞巴吃黃蓮的忍著。這也為什麼聯總在這期間(2007.03 - 2012.03)雖然連發公文說YM「屢勸不聽,到處不斷傳講」,但卻完全無法拿出一篇YM傳講的證據的原因!(可是在TJC裡,誰會去懷疑聯總的議決陳述是捏造的?)

令人費解的是聯總八年來激烈的在這論題上打楊,但事實上除了口頭的栽贓之外並沒有提出一篇具規模的論文來與YM的並列,供全體檢視!

在西元2000年之前YM就對仍是好友的柯說得很白:「這議題沒有100%的答案,所以誰先發表,誰被批」。但YM還是寫了。因為YM堅信「真理一次交付在聖經中,逐漸顯明在人心裡」。只有寫下來,無論對錯,才能做後人的借鏡,後人才能按著前人視野的階梯更上一層樓。柯一直不寫,只樂於批判和扭曲。

直到三星期前,2012年12月底,柯告訴BWNJ說他最近被逼(?)不得已寫了「從聖經探索撒但墮落蹤跡之始末」,發表在2012.11和12月的聖靈月刊裡... cococome1018在和不流上請YM去讀讀。一讀之下,都傻了。這就是聯總多年來憑靠打YM的主要論點!... 無論如何,感謝主!「官方」終於留下白紙黑字的來讓大家檢驗了!...

在主裡說實話,有聖靈做見證,YM讀後,倒為聯總捏了一把冷汗:他們居然憑著這樣一個不通的「真理」來將YM停職!真不知道這下子聯總要怎樣去收拾殘局!

試想,今天如果將羅慈意(柯恆雄)的主張提交真理研究會,會通過嗎?在這情況下聯總是不是也應該要發公文給柯,要柯「徹底從內心除去...」(誰能證明其內心已經真實的徹底清除?)否則,停職!

結語:..

說過了,YM的問題並不是聯總要人相信的真理問題。若往這方向去探究,必然撞到牆。

切盼善意的有心人不要一昧樂在左批右判他人的觀點,也別將話講得太滿,免得堵住「真」在心思意念上逐漸顯明的空間。更希望善意的有心人能寫出一篇清晰表達出自己對這問題立場的文章(第四種可能?),留下白紙黑字供大家來研討,相信這樣一定會有更具建設性的互動。

末了,YM既然深信「真理一次交付在聖經中,逐漸顯明給在人心裡」。就連保羅都說他所知的是有限的(林前 13. 8-12),YM是何人?怎敢誇口說自己所知的是100%的真理?所求的無非是在靠主的追求中、得以泅浸在神長闊高深的智慧和愛情裡,並能和弟兄姊妹分享野人獻曝的喜樂,且闡開心胸隨,時準備接受神由他人身上所流露出更甘甜的解說。如此罷了!(詩 119. 130)。

求神恩眷祂的教會,祝福每位愛主的人!



附件:魔鬼存在的三種可能性之資料

A. 撒但由犯罪天使墮落而來 (羅慈意=柯恆雄)
http://www.joy.org.tw/holyspirit.asp?num=8304 (上)
http://www.joy.org.tw/holyspirit.asp?num=8337 (下)

a. Rawls的回應 http://www.sharingbiblewords.com/ymyang/cms/?q=node/1223
羅慈意所撰〈從聖經探索撒但墮落蹤跡之始末〉那篇文章雖是對傳統觀點的較全面整理,但坦白說未能成功回應這些聖經神學上的質疑。

b. YM的回應 http://www.sharingbiblewords.com/ymyang/cms/?q=node/1219
讀了「從聖經探索撒但墮落蹤跡之始末」一文,很可惜文章的主軸被建構在「矛盾」和「自說自話」之上。一眼就能看出的有:

1. 作者忘記了如果撒但是由犯罪的天使變來的話,則「罪」就不應該是「入了世界」(因為那時亞當還沒犯罪)而是應該隨著天使的犯罪「入了天國」,於是「墮落」就臨到在天上的眾天使。

2. 被神用鎖鍊永遠拘留在黑暗裡的犯罪天使,在作者筆下居然成為可以在黑暗國度裡大搖大擺的遍地遊行。而這「黑暗國度」竟然是亞當還沒犯罪前所住的伊甸園 !!

3. 因為根據作者敘述,犯罪天使被神用鎖鍊永遠拘留在「黑暗國度」。然而聖經卻記載成為撒但的犯罪天使從天上被打下後,接著就現身在伊甸園引誘始祖!可見,「伊甸園」=作者筆下「專屬墮落天使的黑暗國度」。

B. 撒但由神創造而來 (Rawls)
http://www.sharingbiblewords.com/ymyang/cms/?q=node/1224

YM的回應 http://www.sharingbiblewords.com/ymyang/cms/?q=node/1228

C. 撒但自存但不永存(YM)
http://www.sharingbiblewords.com/ymyang/cms/?q=node/8765
SatanOrigine.doc(試論神的創造的經綸和撒但的來源)
SatanSelfExist & Tableau.doc(撒但若非自存,則必來自於神)

a. Rawls的回應 http://www.sharingbiblewords.com/ymyang/cms/?q=node/1216
http://www.sharingbiblewords.com/ymyang/cms/?q=node/1217

b. YM的回應 http://www.sharingbiblewords.com/ymyang/cms/?q=node/1219